sobota 2. března 2013

Úplatky lékařů

Úplatky lékařů Pracoval jsem 3 roky pro farmaceutický průmysl jako Medical Representative. Pracoval jsem u dvou z řekněme pěti největších farmaceutických společností na světě. Z 500 doktorů, které jsem navštěvoval, si za ty 3 roky nevzalo zájezd (rozuměj kongres), či peníze (rozuměj studii) asi 5 lékařů. Kongresová turistika funguje následovně: 1. ledna si vás posadí na školení a řeknou - letos má každý zástupce 10x Mexiko, 40x Turecko, 40x Itálii a 40x Chorvatsko. Dostanete seznam a počty léků z vašeho portfolia, které musí doktor napsat svým pacientům, aby mohl jet na některý z těch kongresů. Navštívíte lékaře: „Pane doktore, tak kam byste si letos chtěl zajet na dovolenou, co byste řekl na Mexiko?“ „Mexiko? Hmm, kolik vám toho musím napsat?" ... „Tady máte tabulku pane doktore...“ „Sakra, to je moc, tolik pacientů nemám…“ „No a co říkáte na Turecko?“ „Tam toho máte kolik?.... Tak to by šlo." A je to... doktor vám dělá čárečky do tabulky, řekne Vám, kam posílá pacienty do lékárny, vy si kontrolujete odběry lékáren prostřednictvím centrální sjetiny prodejů léků (AMS data). Peníze se lékařům platí zcela legálně přes tzv. „klinické studie“. Domluvíte se s lékařem, že vám nasadí váš lék například padesáti pacientům a že bude dostávat 100Kč měsíčně za jednoho. Sepíšete s ním dohodu, že pro vás bude „zkoumat" účinky léků na pacienty (možná vás bolí po léku hlava, noha, oko, nos ...) s odměnou třeba 2000 Kč na hodinu, on vám vykáže 2,5 hodiny za měsíc a na účet mu jede 5000Kč. Měl jsem doktory, kterým se platilo i 50 – 70 000 Kč měsíčně. Tato data pak vyplňují doma u televize, tak, aby byla dohledatelná studie, kdyby se někdo ptal. U jiných společností jsem potkával kolegy s počítači, notebooky, televizemi a tak dále. Vůbec se to nebere jako korupce, lékaři vám řeknou, že něco tomu pacientovi stejně napsat musí, tak proč by si za to nemohli vzít zájezd, nebo televizi, když už mu to napíší. Výroba těch léků stojí pár halířů a pojišťovny za ně proplácejí 1000x nadhodnocenou cenu. Farmaceutická firmy generují obrovské zisky a ještě uživí flotilu 300 obchodních zástupců na republiku, 300 aut, 300 noteboků, 300 telefonů. Výplata zástupců se pohybuje mezi 30 – 50 000 Kč, mimořádné odměny za splnění plánu byly i 200 000 Kč ročně. Proto nejsou peníze na zdravotnictví. Nefunguje tam trh. Doktoři kradou a farmaceutický průmysl je masivně uplácí. Na českém trhu se uživí asi 300 farmaceutických firem. Jeden druh stejného léku dodává třeba 30 firem. V lékárně máte na polici 1000 různých krabiček, ale skutečně účinné látky jsou jen ve 20. Místo, aby se psala na recept účinná látka a lékárník bral vagon od nejlevnějšího dodavatele za pár korun, tak vám lékař předepíše konkrétní přesný název léku, který stojí 500 Kč. Bohužel změnu doktoři nepřipustí a budou vám tvrdit, že lék, který vám předepisují, je mnohem lepší, že přece oni to musí vědět, vždyť jsou lékaři, ale že oba léky plácá stejná výrobní linka v Indii, a jen se na to tiskne jiný název, to už vám nikdo neřekne. Stálé zdraví přeje J.H.

A. BLAŽEK a výbuch ve FRENŠTÁTĚ

-------- Původní zpráva -------- Předmět: A. BLAŽEK a výbuch ve FRENŠTÁTĚ ,,,,, Datum: Sat, 02 Mar 2013 11:16:44 +0100 (CET) Od: sio@seznam.cz> Komu: Předmět: Fwd: A. BLAŽEK a výbuch ve FRENŠTÁTĚ ,,,,, Ahoj přátelé a kolegové, přeposílám hodně důležitou zprávu, kterou se oficiální cestou nikdy nedovíme. Hned po prvním odvysílání jsem nevěřila tomu co v televizi řekli a tvrdila jsem, že opravdoví viníci jsou na živu. Mela jsem na mysli exekutory a systém fungující v ČR. Říkala jsem si možná ho obrali o byt pro 20 tisíc a nechtěl jim ho nechat, že to vzalo tolik lidí mně samozřejmě děsilo. Skutečnost předčila moje pochyby. Šiřte jak nejdál to jde, protože exekutorský systém u nás je horší, než Klausova amnestie. Jarka ---------- Původní zpráva ---------- Datum: 27. 2. 2013 Předmět: A. BLAŽEK a výbuch ve FRENŠTÁTĚ ,,,,, Celá republika lituje "oběti", obyvatele zříceného paneláku ve Frenštátě, ale ve skutečnosti právě tyto "oběti" pana Antonína Blažka uvrhly do dluhů a nakonec ho s exekutorem připravily o byt v osobním vlastnictví, od bezdomovectví jej dělilo už jen pár dní. Zaslouží si tito lidé soucit a pomoc, když sami zničili člověka? Pan Blažek dlužil celkem 140 tisíc korun. Základem dluhu bylo, když Společenství vlastníků ("oběti") v 90. letech povolilo zřídit Večerku v suterénu paneláku, pod bytem pana Blažka. Pan Blažek si mnohokrát stěžoval na hluk a prodej alkoholu nezletilým ve Večerce na frenštátské radnici, zodpovědní úředníci ale nejednali. Pan Blažek na Společenství vlastníků ("oběti") podal soukromoprávní žalobu, jenže prohrál a soud mu uložil úhradu nákladů soudního řízení. Pan Blažek odmítl a toto byl základ dluhu. V bytě se mu vytvořila plíseň kvůli zvýšené vlhkosti v důsledku nepovoleného chovu ryb pro prodej v suterénu paneláku, kde vlhkost dosahovala až 80 %. Dále se Společenství vlastníků ("oběti") většinově rozhodlo rekonstruovat panelák, vyměnit okna atd., pan Blažek na toto neměl peníze, ale byl přehlasován, takže mu vznikl dluh vůči Fondu oprav. Kromě toho pan Blažek dlužil na poplatcích za vodu a elektřinu, proto byl odpojen. Sousedé ("oběti") mu ze msty zlomyslně rozbili okna bytu, která měl pak zalepená izolepou, rozřezali mu i pneumatiky u auta. Pan Blažek se živil dříve jako drobný řemeslník a poslední rok roznosem letáků, roznášel i 11 hodin denně, ale výdělek sotva stačil na skromnou obživu, natož úhradu celkového dluhu 140 tisíc korun. Společenství vlastníků ("oběti") předalo pohledávku vůči panu Blažkovi exekutorovi, který byt pana Blažka v roce 2012 dražebně prodal. Poslední lhůta, do kdy měl pan Blažek svůj byt opustit, případně být násilně z bytu vystěhován, a skončit jako bezdomovec, měla vlastně nastat pár dní po výbuchu. Pan Blažek byl věřící křesťan, v tomto zlodějském neprávním státě se bránil, jak to šlo, psal o sobě i na internetu, ale žádné pomoci se od státních orgánů ani spoluobčanů nedovolal. Pan Blažek nebyl "psychopat" ani "krvežíznivý násilník", jak ho lživě prezentuje řada českých médií, dokonce se mohl prokázat i znaleckým psychologickým posudkem v jedné ze svých kauz: "Obžalovaný je podle znalce z oboru psychologie v rámci širší normality povahy hodnocen jako osobnost akcentovaná se zvýšeným vztahem k právu a spravedlnosti a s puzením k napravování nepravostí v okolí a ve světě." OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSTAVITELŮM Města Frenštátu pod Radhoště Zastupitelstvo města nám. Míru 1 74401 Frenštát pod Radhoštěm podatelna@mufrenstat.cz V minulém volebním období se Město Frenštátu pod Radhoštěm, zastoupené Beátou Houšťavovou a RK Beskyd s.r.o., dopustilo finančního podvodu opakovaným požadavkem vyplacení již uhrazených pohledávek. Město Frenštát p.R. v současnosti vymáhá pomoci exekuce neexistující pohledávku také proto aby zakrylo svůj díl viny na podávání alkoholu, cigaret a distribuci drog ze společných prostor domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. S Městem Frenštát p.R. vedu soudní spor na ochranu osobnosti o Kč 900.000,- Město Frenštát p.R. se podílelo na znepřístupněním společných prostor suterénu domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. Ve společných prostorách choval a prodával Luděk Bohm ryby. By zde podáván alkohol, tabákové výrobky a drogy dětem. Ty pod vlivem omamných látek močily a vykonávaly velkou tělesnou potřebu v okolí přilehlých domů. Mládež urážela a slovně napadala každého kdo měl k jejich konání výhrady. Luděk Bohm ve společných prostorách provozoval nepovoleně i restaurační činnost. Dospělí jedinci pak pod vlivem alkoholu ochcávali a osrávali prostor za domem č.p. 39. Zastupitelstvo města ani po mých opakovaných apelech a na mou snahu po nápravě reagovalo tím způsobem, že vyzývalo přítomné, ústy místostarosty Hanuše Víta, k mému napadení a vyhození z veřejného zasedání. Nápravu nesjednali ani policisté OO Policie ČR Frenštát p.R. kde měl provozovatel večerky Luděk Bohm a jeden spolumajitel domu, Jan Janák, příbuzné. Závadovou a trestnou činnost spojenou nezákonně obsazenými prostorami kryli pracovníci právního oddělení města, pracovníci stavebního odboru i strážnici MP Frenštát p.R. Přímou trestní odpovědnost za daný stav nesla paní Pavlová a po převzetí její funkce Beáta Houšťavová, která rovněž neplnila své povinnosti při zprávě cizího majetku. Společné prostory byly pronajímány v rozporu se zákonem o nájmu a pronájmu nebytových prostor, byly v nich v rozporu s vydaným povolení provedený stavení úpravy. Ve třetí obsazené místnosti byla provozována činnost na kterou neměl pronajimatel povolení. V kanceláři byly chovány ryby určené k prodej. V důsledku provozování nepovolené činnosti pronajímatele a na ní navazující nečinnost odpovědných pracovníku Města Frenštátu p. Pavlové a p. Houšťavové, byla naše rodina nucena žít prostředí ohrožující její zdraví a život. V Bytě se, v důsledku nepovoleného chovu ve společných prostorách pohybovala vzdušná vlhkost okolo 80%, Hnily nám koberce, podlaha. Docházelo k poruchám elektroniky a byla zničeno multifunkční zařízeni v ceně cca Kč 18.600.- Na stěnách se tvořila plíseň. Byla zničena elektroinstalace a zrezivěla i vnitřní plocha zadlabavaciho zámku u vstupních dveří do bytu. OMLOUVÁM SE TOUTO CESTOU VŠEM OBČANŮM, KTEŘÍ BUDOU PŘI POKRAČUJÍCÍ PŘI S VEDENÍM MĚSTA NECHTĚNĚ OBTĚŽOVÁNI. Zároveň se obracím na rodiče jejichž dětem, podáváním návykových látek ve společných prostorách domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. prznili duši a ničili budoucnost aby se obrátili na Ministerstvo vnitra a Ministerstvo spravedlnosti. Noví ministři Ministr vnitra Radek John.Kancelář ministra vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7 a Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, Ministerstvo spravedlnosti ČR, Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 přeci slíbili, že pořádek ve svých resortech udělají. Pokud slib dodrží přenese se pořádek a řád i na úroveň obcí. Frenštát p. R. 16.11.2010 Antonín Blažek. 6.května 39, 744 01 Frenštát p.R. Antonín Blažek Tímto nikdo nechce omlouvat čin tohoto člověka. Věc kterou udělal je neomluvitelná. Je to jen pohled na věc z opačné strany, který se z médií nedozvíme !!!!!